MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin incelenmesinde:
10.12.2015 tarihinde tefhim edilen kararı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 18.12.2015 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuğun kanuni süresinden sonra vaki temyiz talebinin, CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur....'i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarı itibariyle verilen hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 30.06.2010 tarihinde kesinleştiği ve bu tarih itibariyle zamanışımının durduğu, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 23.04.2013 tarihinde kasıtlı bir suç olan görevli memura direnme suçunu işlediği ve bu tarih itibariyle zamanaşımının tekrar işlemeye başladığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle zamanaşımı süresinin "2 yıl 9 ay 23 gün" süre ile durduğu, suç tarihi olan 19.09.2008 tarihi ile temyiz inceleme tarihi olan 21.05.2019 arasında ise toplam "10 yıl 8 ay 2 gün" süre geçtiği, geçen bu süreden zamanaşımının durduğu sürenin çıkarılması neticesinde, suç tarihinde 15- 18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen "7 yıl 12 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin henüz dolmamış olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında mağdurun adı ve soyadının gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 21.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy