MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a)Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Ladik Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2013 tarihli 2013/27 Esas - 2013/82 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan "1500 TL" adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin mükerrir kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
b)Sanık hakkında, katılanı yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca tayin olunan "4 ay hapis" cezasından, TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "3 ay 10 gün hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak "3 ay 15 gün hapis" cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,
c)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
2)Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun takibi şikayete bağlı olsada, katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan beyanlarında usulüne uygun ve geçerli bir şekilde şikayetinden vazgeçtiğine ilişkin beyanının bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeni ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy