MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mahkemenin eylemi "kasten yaralama" olarak kabulü, gerekçesi ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Silahla ateş ederek mağduru sağ üst kadranda subkostal bölgeden isabetle, karaciğer, safra kesesi, ileum, transvers kolon ve duedonum 2 kısımda hasara sebebiyet vermesi nedeniyle hayati tehlike geçirmesine neden olur şekilde yaralayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasının sonuca etkili olacak ve üst sınıra yakın şekilde tayini yerine, alt sınırdan belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 16.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy