MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ...'ın temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin kendisi hakkında verilen hükümlere yönelik olduğunun anlaşıldığı ancak dosya kapsamında katılan ... hakkında açılmış bir kamu davasının bulunmadığı dolayısıyla, ...'ın katılan sıfatı ile temyiz isteminde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'ya karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'ın, şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olan şikayet hakkını yasal temsilcisi aracılığıyla kullanabileceği göz ardı edilmiş ve beyanlarının tespiti sırasında "psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi" bulundurulmayarak 5271 sayılı CMK'nin 236/3. maddesine aykırı davranılmış ise de, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'nın mahkemece beyanlarının alındığı tarihte 18 yaşlarını doldurmuş olmaları ve mağdur ...'ın ise şuan 18 yaşını doldurması nedeni ile bozmayı gerektirecek bu hususun telafisi mümkün olmadığından tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Olay tarihinde Ceyhan M Tipi Kapalı İnfaz Kurumunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, mağdurlar ve katılanın içeride olduğunu ve yangın çıkarması halinde yaralanacaklarını bilmesine rağmen bilerek ve isteyerek koğuşta bulunan yatakları koğuş kapısının önüne dizerek yakması sonucunda mağdurların ve katılanın yaralanmasına neden olduğu olayda, suça sürüklenen çocuğun doğrudan kastla hareket ettiği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 21/2. maddesi gereğince olası kast indirimi yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a) Olayda, yaşı küçük (26.10.1996 doğumlu) katılan ...'nin, ifadesinin tespit edildiği 05.09.2014 tarihli duruşmada 18 yaşını doldurmamasına göre, beyanının tespiti sırasında "psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi" bulundurulmayarak 5271 sayılı CMK'nin 236/3. maddesine aykırı davranılması,
b) Katılan hakkında Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 05.09.2014 tarihli raporda, katılanın yaralanmasına ilişkin "diğer yönlerden görüş bildirir raporun, gerekli plastik ve rekonstrüktif cerrahiler sonrasında uygun ve yeterli fizik tedavi programı ile, şahsın tarafımızca muayenesi sonucunda düzenlenmesinin uygun olacağının" belirtilmesine rağmen söz konusu hususlarda rapor aldırılmadan hüküm kurulduğu anlaşılmakla, katılanın ve katılana ait tüm film, grafi, hastane evrakları ve tüm tedavi evraklarının en yakın adli tıp şube müdürlüğüne sevki ile yaralanmasına ilişkin 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Olay tarihinde Ceyhan M Tipi Kapalı İnfaz Kurumunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, mağdurlar ve katılanın içeride olduğunu ve yangın çıkarması halinde yaralanacaklarını bilmesinde rağmen bilerek ve isteyerek koğuşta bulunan yatakları koğuş kapısının önüne dizerek yakması sonucunda mağdurların ve katılanın yaralanmasına neden olduğu olayda, suça sürüklenen çocuğun doğrudan kastla hareket ettiği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 21/2. maddesi gereğince olası kast indirimi yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy