MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLE: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21. ve 29. maddeleri gereğince belirlenen "2 yıl 6 ay" hapis cezasına TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulandığında ''2 yıl 1 ay'' hapis cezası yerine ''1 yıl 13 ay'' hapis cezası bulunması aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e uygulanarak verilen "1 yıl 6 ay" hapis cezasının TCK'nin 87/1- d maddesi gereğince bir kat artırım ile "2 yıl 12 ay" hapis cezasına çıkarılması gerektiği gözetilmeksizin sanığın doğrudan "5 yıl" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan hüküm kurulurken, anılan suçun niteliği gereğince uygulanma şartları oluşmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ile eksik ceza tayini ve yine sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesi gereğince olası kast hükümleri uygulanması nedeniyle mağdur ...'den kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan bir eylemi bulunmadığından uygulama imkanı bulunmadığı halde, sanığın cezasından ayrıca haksız tahrik nedeniyle TCK'nin 29. maddesi gereğince indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında verilen hapis cezaları yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.