MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin beraat eden sanıklar lehine vekalet ücreti tayinine hasrettikleri belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün sonuna ayrı bir paragraf olarak “Sanıklar ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden, sanıklar lehine hazine aleyhine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 660 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak beraatlerine karar verilen sanıklar ... ve ...'na verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy