MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın bu suç bakımından incelenmeksizin mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Mersin Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan adli raporda, mağdurun olay nedeniyle yaralanmasının hayati tehlike oluşturduğu, basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve işlevde sürekli zayıflama niteliğinde olması karşısında; TCK’nin 86/1. ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen cezada TCK’nin 87/1-a-d-son maddesi uyarınca artırım yapılarak hüküm kurulması gerekirken, TCK’nin 86/1,86/3-e maddeleri uyarınca verilen cezada 87/2-son maddesi ile artırım yapılarak hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy