MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının mağdur sanık ... hakkında ...'ya karşı kasten yaralama suçu bakımından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteği itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde gereğine tevessül edilmiş olduğundan ve Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2016 tarih ve 2016/168 D.iş sayılı kararıyla incelenerek reddedildiğinden bu karar inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ...'nın kardeşi olan mağdur ...'e yönelik gerçekleştirdiği eylemi neticesinde, mağdurun beyanı ve destekleyen adli rapor içeriğine göre "sağ kol dış yüzde yüzeyel abrazyon" olacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a maddelerinde düzenlenen kardeşe karşı basit yaralama suçunu oluşturduğu ve suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilerek yargılamaya devamla haksız tahrik hükümlerinin olayda mevcut olup olmadığı da tartışılmak suretiyle sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeni ile düşme kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy