MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, katılan vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan hakkında düzenlenen Tokat Devlet Hastanesinin 31.10.2014 tarihli geçici raporunda, yüzün sol yanında 4 adet 1'er cmlik kesi, toraksın sağ yanında meme altında 2 cmlik kesi, toraksın sol yanında arka kısımda 2 adet 1'er cmlik kesi olduğunun ve kati raporun göğüs cerrahisi tarafından verileceğinin bildirildiği, aynı Hastanenin Göğüs Cerrahi Uzmanı tarafından düzenlenen 06.11.2014 tarihli raporunda, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralandığının belirtildiği, ancak katılanın yaşamını tehlikeye sokan yaralanmasının denetime olanak verecek açıklıkta raporda gösterilmediği anlaşılmakla; katılana ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporlar temin edilip, en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, katılanın toraksın sol ve sağ yanında tespit edilen yaralanmalarının her birinin ayrı ayrı ve birlikte yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olup olmadığı hususunda ayrıntılı raporu aldırılıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yetersiz nitelikteki rapor hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.