MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın ve müdafiinin yüzüne karşı 24.12.2015 tarihinde tefhim edilen hükmü, sanık müdafiinin 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen yedi günlük süreden sonra, 25.01.2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık ile katılan arasında, zımpara makinesinden çıkan tartışma sırasında, sanığın, katılanın yüzüne TCK'nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan zımpara makinesi ile vurarak doğrudan kastla yaraladığının, katılanın aşamalardaki beyanları ve yaralanmasına ilişkin doktor raporundan anlaşıldığı gözetilmeden, olası kastla kasten yaralama eyleminden hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy