MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın suçlamayı aşamalarda inkar etmesi, ...'in ve tanık ...'un katılan ...'u yaralayan kişinin sanık olduğunu belirtmeleri ancak Konya 3. Çocuk Mahkemesinin 2016/475 Esas, 2017/18 Karar sayılı dosyasında yargılanan suça sürüklenen çocuk ... 'ın katılanı bıçakla yaralayan kişinin kendisi olduğunu savunması, yine bu dosyada tanık sıfatıyla dinlenen ...'ın katılanı bıçakla yaralayan kişinin suça sürüklenen çocuk ... olduğunu belirtmesi karşısında; tanıklar ... ile ...'ın beyanları arasındaki çelişki giderilmeye çalışılarak ve hangi tanık beyanına neden üstünlük tanındığı da tartışılıp açıklanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Sanığın, olay günü meydana gelen kavga olayını ayırmak isteyen katılan ...'u bıçakla yaraladığına ilişkin mahkemenin kabulü karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesi uyarınca olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy