MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Katılan ...'ın yaralanmasına ilişkin Gebze Fatih İlçe Hastanesince düzenlenen 03.04.2015 tarihli raporda "Nazal kemik fraktürünün ve burunda hafif sağa eksternal deviasyonun mevcut olduğu ve kati rapor için altı ay sonra kontrolünün uygun olduğu ve kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin orta (2-3) olduğunun" belirtilmiş olması karşısında, katılanda meydana gelen kırığın oluşturduğu deviasyonun yüzde sabit ize veya sürekli değişikliğe neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılmadan ve kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin kaçıncı derece olduğu hususunda raporda açıklık olmadığı, bu hususta da rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi,
b) Sanık ... ile katılan ... arasında yaşanan kavga olayında, tarafların birbirlerine ana avrad sinkaflı hakaret ettiklerinin, tanık ...'ın beyanından anlaşılması karşısında, tanık beyanına göre suçun oluştuğu ancak karşılıklı hakaret olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 129/3 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/4-c maddesi yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
c) Sanık ... hakkında adli para cezasına hükmedildiği gözetilmeden, kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık ...'ın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy