MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurun temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Mağdurun, sanıktan şikayetçi olmadığını bildirmesine göre, katılan sıfatını almayan mağdurun 5271 sayılı CMK’nin 242/1 ve 260/1. maddeleri uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Tekerrüre esas olduğu kabul edilen Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2006 tarih, 2006/258 Esas - 2006/441 Karar sayılı 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararında, sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, bunun yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2010 tarih, 2010/252 Esas - 2010/720 Karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımdan ''Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/258 Esas - 2006/441 Karar sayılı" ibaresi çıkarılarak yerine ''Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/252 Esas - 2010/720 Karar sayılı ilamıyla verilen 1 yıl 8 ay hapis'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy