MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1)Önceki hükümlerin sanık aleyhine bozulduğu gözetilerek, sanığın savunması alınmadan karar verilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesine aykırı davranılması,
2)Katılanların beyanına, bu beyanları doğrulayan adli rapor içeriğine ve dosya kapsamına göre, sanığın diğer sanık...ile birlikte yaralama eylemlerini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiği halde, "ele geçirilen somut malzemeler olmadığından iddiaya konu sopaların silah vasfında olup olmadığının belirlenemediği" şeklindeki hatalı gerekçe ile sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
3)Adli sicil kaydında silinme koşulu oluşmuş para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan sanık hakkında mahkum olduğu hapis cezalarının tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği halde "sabıkalı oluşu" şeklindeki gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince cezadan takdiri indirim uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunması,
4)Mahkum olduğu hapis cezalarının tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilen sanığın suçu işlediği tarihin 6545 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinden önce olduğu, adli sicil belgesinde silinme koşulu oluşmuş para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın olduğu, bu kaydın yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ve 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasını kabul ettiği gözönüne alındığında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesindeki diğer şartlar açısından da değerlendirme yapılıp sonucuna göre sanık
hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken "Sanık hakkında daha önceden verilen H.A.G.B kararı bulunduğundan" şeklindeki yetersiz gerekçe ile CMK'nin 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
5)Sanığın katılan ...'a karşı eylemi yönünden;kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesine göre 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
6)Sanığın katılan ...’a karşı eylemi yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy