Kasten yaralama suçundan sanık ...’nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.140,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine dair İstanbul Anadolu 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2014/325 Esas, 2015/794 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işlediğinden bahisle hakkındaki ertelenmiş cezasının aynen infazına ilişkin anılan Mahkemenin 30.10.2018 tarihli ve 2018/552 Esas, 2018/530 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 29.03.2019 tarih ve 2019/2531 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.04.2019 tarih ve 2019/36400 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin; a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir.” şeklindeki 51. maddesinin emredici hükmü karşısında, sanık hakkında belirlenen adli para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi sebebiyle İstanbul Anadolu 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2014/325 Esas, 2015/794 sayılı kararında,
2) Anılan Kanun'un 51/7. maddesinde yer alan, “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesine ilişkin İstanbul Anadolu 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2014/325 Esas, 2015/794 sayılı kararının 13.01.2016 tarihinde kesinleştiği, deneme süresinin bu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı ve 13.01.2017 tarihinde sona ereceği, bununla birlikte deneme süresinde işlendiği iddia olunan Orhangazi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2018 tarihli ve 2017/55 Esas, 2018/19 sayılı kararına konu yeni suçun ise denetim süresinin bitiminden sonra 25.01.2017 tarihinde işlendiği göz önüne alındığında, sanığın deneme süresi içerisinde işlediği bir suç bulunmadığı gözetilmeden, ertelenen cezanın aynen infazına karar verilmesi nedeniyle, İstanbul Anadolu 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2018 tarihli ve 2018/552 Esas, 2018/530 sayılı kararında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında TCK’nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen 160 gün adli para cezasında, TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince (½) artırım yapıldığında 240 gün yerine 230 gün, TCK’nin 35. maddesi gereğince (1/4) indirim yapıldığında 180 gün yerine 172 gün, TCK’nin 29. maddesi gereğince (1/4) indirim yapıldığında 135 gün yerine 129 gün, TCK’nin 62. maddesi gereğince (1/6) indirim yapıldığında 112 gün yerine 107 gün adli para cezasına, TCK’nin 52/2. maddesinin uygulanması sonucu 2.240 TL adli para cezası yerine 2.140 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, hususunun da kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine; 06.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.