Silahla kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair İzmir kapatılan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.03.2008 tarihli ve 2007/1058 Esas, 2008/170 sayılı kararının 10.04.2008 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın 12.09.2008 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2008 tarihli ve 2008/711 Esas, 2008/836 sayılı kararı nedeniyle deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğine dair yapılan ihbar üzerine, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile adı geçen sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2018 tarihli ve 2018/1020 Esas, 2018/1201 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03.04.2019 tarih ve 2019/21 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2019 tarih ve 2019/37549 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu 02/03/2007 tarihinde işlediği, 09.01.2008 günü mahkemesince savunmasının alındığı, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ise 27.03.2008 tarihinde verilip 10.04.2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın 12.09.2008 tarihinde yeniden suç işlediği, zaman aşımını kesen sanığın savunmasının alındığı 09.01.2008 günü işlemeye başlayan sürenin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 10.04.2008 ila 12.09.2008 tarihleri arasında durduğu, deneme süresinde işlenen suç tarihi olan 12.09.2008 tarihinden itibaren zaman aşımının yeniden işlediği anlaşılmakla; 12.09.2008 tarihinden itibaren 29.11.2018 tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık asli dava zaman aşımı süresinin dolduğu nazara alınmadan davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine dair yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2018 tarihli ve 2018/1020 Esas, 2018/1201 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy