MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kurulan hükme ilişkin yazılan gerekçenin yeterli, usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılanın hazırlık aşamasında sanıkların birlikte darp ettiğini, yargılama aşamasında ise sanık ...'in yaklaşık yarım saat sonra olay yerine geldiğini belirtmesi ile çelişkili beyanlarının olduğu yine katılanın, sanık ...'ın diğer sanıkları durdurmaya çalıştığı ve kendisine darp eyleminin bulunmadığına ilişkin beyanlarının bulunduğu, ayrıca sanık ...'in sırtına tekme ile vurduğunu beyanlarında belirtmesine karşın, katılana ait olaydan sonraki gün alınan Karşıyaka Devlet Hastanesince düzenlenen raporun bunu doğrulamadığı, katılanın olayın tanığı olarak belirttiği ... ve ... ile olay anında olay yerinde bulunan...'in hazırlık aşamasında ve yargılama aşamasındaki yeminli anlatımlarında darp eylemi olmadığını belirtmeleri göz önünde bulundurulduğunda suçun sanıklar tarafından işlendiği hususunda kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delillerin mevcut olmadığı, bu yüzden mahkemenin gerekçesi ve hükümlerde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Oluş, tüm dosya kapsamı, aşamalarda dinlenen tanıkların taraflar arasında anlaşmazlık bulunduğuna ilişkin anlatımları, katılanın beyanları ve Karşıyaka Devlet Hastanesince düzenlenen raporda "eşinin darp eylemi hakkında başvuruda bulunduğu, sol kol dirsek altında ve sol kol diresek altı ön yüzünde morluk bulunduğunun" belirtildiği anlaşılmakla, sanık hakkında, üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy