MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
2) Dairemizin 22.02.2017 tarih ve 2016/8569 Esas - 2017/1748 Karar sayılı bozma ilamında mağdur hakkında düzenlenen ilk raporda işitme kaybı olduğunun, Cumhuriyet Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinden alınan 12.12.2013 tarihli raporunda ise işitmenin normal sınırlarda olduğunun belirtilmesi nedeniyle raporlar arasında çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden kati raporun alınması gerektiğinin belirtildiği ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen ceza üzerinden, aynı Kanun’un 86/3-a ve 87/1-a son maddeler gereğince artırım yapıldıktan sonra TCK'nin 62. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,
4) Sanık hakkında kurulan hükümde, ceza miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken, kanun ve maddesinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nin 283/1 maddesi şeklinde yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.