MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmemiş ise de; bozma sonrası 07.02.2019 tarihli celsede Yargıtay bozma ilamının suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı okunduğu ve bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulduğu, suça sürüklenen çocuğun bozma öncesi TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca kurulan hükümden haberdar olduğunun anlaşılması karşısında, bu eksiklik savunma hakkını kısıtlayıcı nitelikte olmadığından, suça sürüklenen çocuğa 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen "1 yıl 6 ay hapis" cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile "2 yıl 12 ay hapis" cezasına hükmolunması gerekirken "3 yıl hapis cezası" olarak karar verilmesi, TCK'nin 87/1-son maddesi gereği 5 yıla çıkılması nedeni ile sonuca etkili olmadığından ve yine kolluk tutanaklarına göre suç tarihi 16.05.2013 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 25.09.2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdiri ile gösterilen gerekçeye göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.