MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma ilamı öncesi verilen hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Dairemizce 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış haklarının saklı kalmasına karar verilerek hükmün bozulduğu, mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında hüküm kurulurken, sanığın kazanılmış hakkı korunmuş ise de uygulama maddesinin (CMUK'un 326/son) gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında yer alan “Sanık hakkında aleyhe bozma yasağı olduğundan takdiren 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunmak suretiyle neticeten 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy