MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen "1 yıl 6 ay" hapis cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırılması sırasında, hesap hatası yapılarak "1 yıl 15 ay" hapis cezası yerine "2 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29. maddeleri uygulanarak sonuç cezanın "1 yıl 16 ay 20 gün" hapis cezası yerine "2 yıl 4 ay 20 gün" hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "2 YIL 3 AY" ibaresinin çıkartılması, yerine "1 YIL 15 AY" ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "3 YIL 2 AY 7 GÜN" ibaresi çıkartılarak, yerine "1 YIL 26 AY 7 GÜN" ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "2 YIL 4 AY 20 GÜN" ibaresi çıkartılarak, yerine "1 YIL 16 AY 20 GÜN" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy