MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkum olduğu hapis cezasının tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilen sanığın 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasını kabul ettiği, suçu işlediği tarihin 6545 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinden önce olduğu, adli sicil belgesindeki bulunan kayıtlardan birinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın olduğu, bu kaydın yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği, diğer kaydın ise Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2009 tarihli ve 2006/71 Esas - 2009/19 Karar sayılı ilamı olduğu ancak söz konusu ilamın 16.06.2009 tarihinde kesinleştiği ancak infaz edilip edilmediğinin dosyada mevcut adli sicil belgesinden ve UYAP sisteminden alınan güncel adli sicil belgesinden anlaşılamaması gözönüne alındığında, söz konusu ilamın infaz tarihi araştırılarak ve 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesindeki diğer şartlar açısından da değerlendirme yapılarak sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken "Sanığın sabıkasında daha önce aldığı HAGB kararı bulunduğundan" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile CMK'nin 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy