MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, mahkumiyet ... müdafi, sanıklar..., ..., ...,..., ... müdafi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında ... ve ...’ı yaralama, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...’i yaralama eylemlerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarih 2016/430 değişik iş numaralı evrakı ile sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazın değerlendirildiği görülmekle bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Sanık ... hakkında ...’a yönelik hakaret, ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik itirazların incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik müdafilerinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar müdafinin müdafiliğini üstlendiği sanıklardan bir kısmı hakkında mahkumiyet kararı verildiği, bu nedenle beraat eden sanıklar yönünden vekalet ücretine hükmolunamayacağı anlaşılmakla sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin vekalet ücretine yönelen temyiz itirazlarının CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
4)Sanık ... hakkında ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
5)Sanık ... hakkında...’ı kasten nitelikli yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve ...’yı kasten basit yaralama, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy