MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanıkların temyiz dilekçeleri içeriği incelendiğinde, haklarında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı temyiz talebinde bulundukları belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2 maddesi gereğince sanığın adli sicil kaydında bulunan en ağır cezayı içeren Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/125 Esas, 2008/393 Karar sayılı ilamıyla verilip 20.04.2010 tarihinde kesinleşen 20 yıl hapis cezasına ilişkin kararın tekerrüre esas alınması gerekirken, Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2006 tarihli, 2004/381 Esas, 2006/55 Karar sayılı ilamıyla verilen "4 yıl 12 ay" hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımdan '' (Adana 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2006 tarih 2004/381 Esas, 2006/55 karar sayılı ilamı)'' ibaresi çıkartılarak yerine ''(Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2008 tarih, 2007/125 Esas, 2008/393 Karar sayılı kasten öldürme suçundan verilen 20 yıl hapis cezasına ilişkin ilamı )'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
2) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Katılan ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, Katılan ... hakkında düzenlenen Bolu İzzet Baysal Devlet Hastanesinin adli raporunda, sağ bacak ve sağ kolda kesi niteliğinde yaralanmaların olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin bildirildiği ancak ilgili raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı anlaşılmakla, katılanın geçici ve kesin raporları ile yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakların en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanığın katılan ...'ı 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f. maddesi uyarınca silahtan sayılan jilet ile yaraladığının kabulü karşısında, cezasında TCK'nin 86/3-e. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Kabule göre, katılan ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasına TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim uygulandığında ''9 ay'' hapis cezası yerine ''8 ay'' hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
d) Katılan ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, katılan hakkında düzenlenen İzzet Baysal Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 19.08.2015 tarihli adli raporunda, tendon kas grubundaki kesi arızasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin bildirilmesi karşısında, sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenmesi,
e) Adli sicil kaydında yer alan ve mahkemece tekerrüre esas olduğu kabul edilen Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2002 tarihli ve 2001/441 Esas - 2002/77 Karar sayılı 5 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının 25.09.2006 tarihinde yerine getirildiği bu tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra 25.06.2014 tarihinde sanığın yüklenen suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nin 58/2-b maddesi uyarınca bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ancak adli sicil kaydında yer alan Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/72 Esas- 2009/219 Karar sayılı 2 yıl 11 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
f) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 21.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy