MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebebinin reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenen ''1 yıl 6 ay'' hapis cezası üzerinden TCK'nin 86/3-a-e maddeleri gereği yarı oranında arttırım yapılarak sonuç cezanın "1 yıl 15 ay" hapis cezası yerine "2 yıl 3 ay" olarak tespit edilmesi, devamında TCK'nin 87/3. maddesi gereği (1/6) oranında arttırım yapılırken sonuç cezanın "1 yıl 19 ay 15 gün" hapis cezası yerine "2 yıl 7 ay 15 gün" olarak tespit edilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK'nin 86/3-a-e maddelerinin uygulandığı kısımdan "2 yıl 3 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 15 ay" ibaresinin eklenmesi, devamında TCK'nin 87/3. maddesinin uygulandığı kısımdan "2 yıl 7 ay 15 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 19 ay 15 gün" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy