MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan "2 yıl 8 ay hapis" cezasından TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırım yapılırken "3 yıl 12 ay hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak "4 yıl hapis" cezasına, TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca (1/12) oranında artırım yapılırken "3 yıl 16 ay hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak "4 yıl 4 ay hapis" cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, kurulan mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulandığı kısımdaki "4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "3 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 87/3. maddesinin uygulandığı kısımdaki "4 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "3 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy