MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın, mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/2 maddesi uygulanması ile verilen 120 gün adli para cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca (yarı) oranında arttırılması ile 180 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 240 gün adli para cezası verilmesi, devamında TCK'nin 62. maddesininden (1/6) oranında indirilmesi ile 150 gün adli para cezası yerine, 200 gün adli para cezası verilmesi, bu ceza üzerinden TCK’nin 52. maddesi uygulanarak 3.000,00 tl para cezası yerine, 4.000,00 tl adli para cezasına hükmolunarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulandığı paragrafından “ 240 gün karşılığı adli para cezası” ibaresinin çıkarılarak “ 180 gün karşılığı adli para cezası” ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı paragrafından “200 gün karşılığı adli para cezası” ibaresinin çıkartılarak yerine “150 gün karşılığı adli para cezası” ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 52. maddesinin uygulandığı paragrafından “4.000,00TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “3.000,00TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanığın, mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
a) Sanık ...'in, mağdur ...'yı sopa ile darp etmesi sırasında araya giren ...'in eşi ...'nın sopa ile parmağından yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kastla hareket ettiği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nin 89/1, 22/3 ve 89/2-b maddeleri gereğince bilinçli taksir ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
b) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 89/1, 22/3 maddelerinin uygulanması ile verilen 120 gün adli para cezasının, TCK'nin 89/2-b maddesi uyarınca (yarı) oranında arttırılması ile 180 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 240 gün adli para cezası verilmesi, devamında TCK'nin 62. maddesininden (1/6) oranında indirilmesi ile 150 gün adli para cezası yerine 200 gün adli para cezası verilmesi, bu ceza üzerinden TCK’nin 52. maddesi uygulanarak 3.000,00 tl para cezası yerine, 4.000,00 tl adli para cezasına hükmolunarak sanığa fazla ceza tayini,
c) 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanık hakkındaki hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezalasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkkının dikkate alınmasına, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy