MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden önce 05.08.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak gerek 7035 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi ve gerekse Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtaydan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'un 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve temyiz süresini düzenleyen 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması nedeniyle sanık müdafiinin 26.06.2018 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik 04.07.2018 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35. maddeleri uyarınca belirlenen "10 yıl" hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/2) oranında indirim uygulanması sırasında, hesap hatası yapılarak "5 yıl" hapis cezası yerine, "5 yıl 6 ay" hapis cezasına hükmedilmiş ise de; TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) indirim uygulanarak sonuç ceza "4 yıl 2 ay" hapis cezası olarak doğru belirlendiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy