MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, Denizli 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 07.05.2009 tarih ve 2008/1009 Esas-2009/441 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri gereğince verilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine “CMK’nin 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğundan” bahisle Dairemizin 26.03.2013 tarih ve 2012/10371 Esas- 2013/12411 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy