MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, temyiz isteminin reddi, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 30.11.2012 tarihli müsadere yönünden temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve bu karar içinde verilen müsadere kararının asıl hükmün tabi olduğu kanun yoluna tabi olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte incelenmesi gerektiği, bu nedenle mahkemenin 30.11.2012 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın yok hükmünde olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve bu karar içinde verilen müsadere kararının itiraz merciince incelenerek kesinleştiği anlaşılmakla, temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 01.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy