MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanlar ... ve ... haklarında verilen adli para cezalarına mahkumiyet kararlarının kesin nitelikte olduğundan bahisle 16/10/2015 tarihli ek karar ile temyiz istemlerinin reddine karar verildiği, katılanların söz konusu ek kararı temyiz etmedikleri anlaşılmakla yapılan incelemede,
1)Sanık ... hakkında ..., ... ve ...’ya karşı “Kasten Yaralama” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazıkabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, itiraz mercii tarafından da gereği ne tevessül edildiği anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında ..., ... ve ...’ya karşı, sanık ... hakkında ... ve ...’ya karşı, sanık ... hakkında ... ve ...’ya karşı “Kasten Yaralama” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... ile katılanlar Ayşe ve Yaşa’nın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3)Katılan sanık ... hakkında Ahmet’e karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2. ve 86/3-e maddeleri gereği kamu davası açıldığı, yargılama sırasında sanığın eylemini silahtan sayılan bir cisimle gerçekleştirmediği kabul edilmekle değişen suç vasfı itibariyle sanığın üzerine atılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olması karşısında, taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Kabule göre de;
b)Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK’nin 86/2. maddesi gereği belirlenen temel cezada, aynı Kanun’un 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim yapıldığında belirlenmesi gereken ceza miktarı “3 ay” hapis cezası iken hesap hatası neticesinde “3 ay 10 gün” hapis cezasına hükmedilmesi ve bu miktar üzerinden TCK’nin 62/1. maddesi gereği (1/6) oranında takdiri indirim sebebi uygulandığında hükmedilmesi gereken ceza miktarı “2 ay 15 gün” hapis cezası iken hesap hatası yapılarak “2 ay 23 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 14.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy