MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar... ve ... hakkında ...’ya yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafi ile sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında ...’e yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK’nin 86/2 maddesi ile belirlenen temel cezanın suçun bıçakla işlenmesi nedeniyle arttırıldığı sırada kanun maddesinin TCK’nin 86/3-e maddesi yerine TCK’nin 87/3-e maddesi olarak gösterilmesi mahalinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında...’a yönelik basit kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Mağdur ...’un yaralanmasına ilişkin ...Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen 17.09.2015 tarihli raporda “sağ ön kol üst iç tarafta 2 cm lik cilt kesisi, sol ön kol üst dış tarafta 2 adet 1 cm abrazyon, basit tıbbi müdahale ile giderilemez” şeklinde kayıt bulunduğu, hükme esas alınan raporun Adli Tıp kriterlerine uygun olmayıp, hüküm kurmak için yetersiz olduğu gözetilmeden, mağdur ...’un geçici ve kesin raporları ile yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakları en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle özellikle yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususlarını içeren, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
b) Mağdur ...’un yaralanmasına ilişkin ...Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen 17.09.2015 tarihli raporda “sağ ön kol üst iç tarafta 2 cm lik cilt kesisi, sol ön kol üst dış tarafta 2 adet 1 cm abrazyon, basit tıbbi müdahale ile giderilemez” şeklinde kayıt bulunduğu ve sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereği cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereği hüküm kurularak eksik ceza tayini,
c) Sanık hakkında TCK’nin 86/2 maddesi ile belirlenen temel cezanın suçun bıçakla işlenmesi nedeniyle arttırıldığı sırada kanun maddesinin TCK’nin 86/3-e maddesi yerine TCK’nin 87/3-e maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 14.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.