MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan ...’ ya karşı kasten yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde sanığın mahkumiyetine dair kanuna aykırılığın mahallinde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılan ...’ya karşı kasten yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak bir karar verilmediği görülmekle zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140Esas -2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Oluşa, katılan ve tanık beyanlarına, olay tutanağına ve dosya kapsamına göre, olay tarihi olan 03.02.2014 günü gece saat 01:00 sıralarında Bornova ... caddesi üzerinde bulunan ... isimli Birahanenin önünde sanıklardan o anda alkollü olan ...'ın başka kişilerle kavga ettiğini gören Bornova Asayiş Ekipler Amirliğinde görevli katılan polis memuru ... ve ekip arkadaşı tanık ... kavgaya müdahale etmek için yanlarına gittikleri, katılan polis memuru ...'nin o anda kafasından yaralanan sanık ...'ı tutmak istediği sırada sanık ...'in polis memuruna mukavemet ederek sağ elinin birinci parmağını bükmek suretiyle hafif (1) derecede kırık olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu ve katılana ana avrat sinkaflı sözler söyleyerek "ayırmayın lan, bizi şerefsiz a... koyarım" diyerek hakaret ettiği, bunun üzerine polisler tarafından sanığın Işıkkent Polis Karakoluna götürüldüğü, daha sonra sanık ...'in arkadaşı olan temyiz dışı diğer sanık ...'ın olayı öğrenince karakola geldiği ve katılan polis memuru ...'dan arkadaşı adına özür dilediği, ancak katılanın görevini yaptığını ve sanık ...'tan şikayetçi olduğunu söylemesi üzerine, bu kez temyiz dışı diğer sanık ...'ın katılan polis memuru ...' ya "istediğin yere şikayet et, şikayet etmezsen seni sinkaf ederim, seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği olayda, temyiz dışı diğer sanık ...'ın eylemini sanık ...'ın eylemini bitirdikten sonra ondan ayrı ve bağımsız olarak gerçekleştirip, birlikte direndiklerine dair delil bulunmadığı halde, sanık ... aleyhine 5237 sayılı TCK'nin 265/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140Esas- 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık ... yönünden TCK’nin 265/3 maddesine ilişkin bozmanın SİRAYETİNE, 26.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.