MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Makumiyetler
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak kanun yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hükümler bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/4 maddesi uyarınca TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümlerin TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına dair bentlerin çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.