MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM: a) Sanıklar ... ve ...’e basit yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, katılan sanık ...’in yaralama, basit yaralama, hakaret, tehdit suçlarından mahkumiyetine dair; Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2018 gün ve 2017/170 Esas, 2018/654 Karar sayılı kararları
b) Katılan sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik istinaf başvurusunun süreden reddine dair; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/02/2019 gün ve 2019/564 Esas, 2019/601 Karar sayılı kararları
c) Katılan sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karar; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/03/2019 günlü ek kararı
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.02.2019 gün ve 2019/564 Esas, 2019/601 Karar sayılı kararı ve 12.03.2019 günlü ek kararının katılan sanık ... müdafii tarafından CMK'nin 291 ve 296/2. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında basit yaralamadan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun reddine dair karara karşı katılan sanık ... müdafiiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında ...’i basit yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 273/1. maddesi uyarınca süre nedeniyle reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının temyizi kabil olmayıp bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karar yönünden dosyanın itiraz merciine gönderilmesi üzerine itiraz mercii olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25.03.2019 gün ve 2019/35 Değişik iş sayılı kararı ile vaki itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan sanık ... hakkında yaralama, basit yaralama, hakaret ve tehdit suçlarına kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında ...’i yaralama suçundan, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,
Sanık hakkında ...’ı basit yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından, verilen kararların türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.03.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy