MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur suça sürüklenen çocuk ... müdafiin, 16.12.2015 tarihli temyiz dilekçesinin incelenmesinde, "diğer sanık hakkında verilen beraat kararını temyiz ediyoruz." demek suretiyle, sadece "mağdur sıfatı" ile temyize geldiği ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında, mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ya karşı kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve sağlık tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı tutularak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararı ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mağdur ...'ın, suç tarihinde ve mahkemede beyanının alındığı 05.11.2013 tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunması nedeniyle, mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcilerine ait olduğu, mağdurun babası ...'in 05.11.2013 tarihli duruşmada, suça sürüklenen çocuk ...'dan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih ve 2013/287 Esas-2014/273 sayılı kararı gereğince, usulüne uygun şekilde katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyizisteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 16.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.