MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın son bildirdiği soruşturma aşamasındaki adrese tebligat yapılmadan Tebligat Kanunu 35. maddesi gereğince tebligatın yapılmayacağı, bu nedenle sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 03/11/2011 tarihli celsede, sanığın savunmasının alınması için yazılan talimatın ikmalen döndüğü belirtilmiş ise de; dosya kapsamında ve UYAP ortamında bu yönde bir bilgi tespit edilmediğinden; CMK'nin 191 ve 147. maddeleri gereğince sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2) 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, öncelikle mahkemece sanığa usulüne uygun meşruhatlı tebligat yapılarak açılacak duruşma sonucunda karar verilmesi gerekirken, Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı yapılan tebligat sonucunda karar verilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,18.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.