MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükümlerin açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan ... ve mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık ...'in denetim süresi içerisinde işlediği suça ilişkin Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 03.09.2015 tarih, 2014/473 Esas - 2015/340 Karar sayılı ilamı ile hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılmasına karar verilerek, CMK'nin 231/11. maddesi gereğince ihbarda bulunulduğu halde, mahkemece bu suç nedeniyle değil, dosyanın diğer sanığı olan ... hakkında taksirli suça ilişkin Denizli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.03.2014 tarih, 2013/250 Esas - 2014/268 Karar sayılı ilamı nedeniyle dosyanın ele alındığı ve sanık ... hakkındaki hükümlerin açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükmün gerekçesinde denetim süresi içerisinde işlenen suça ilişkin diğer sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin ilam bilgilerine yer verilerek infazda tereddüt yaratılması,
2) Mağdur ... hakkında Denizli Devlet Hastanesinde görevli plastik cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen 26.03.2009 tarihli raporda, mağdurun yüzündeki kesinin sabit ize neden olup olmadığının 6 ay sonra değerlendirilmesi gerektiği belirtildiği halde, bu hususta rapor aldırılmadığı anlaşılmakla, mağdurun, tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığını yönünden rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın, mağdur ...'e karşı eylemi yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 13.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy