MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret, tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık ... 08.10.2015 tarihli temyiz dilekçesinde sadece sanık ... hakkındaki yaralama suçundan verilen hükmü temyiz ettiği başkaca da temyiz talebinde bulunmadığı ve süre tutum dilekçesi de vermediği anlaşılmakla, sonrasında temyizini genişleterek yaptığı 26.10.2015 tarihli temyiz dilekçesiyle sanık ... hakkındaki hükümleri temyiz ettiği görülmekle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz etmesi nedeniyle, sanık ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanık ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret, tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın yargılama sırasında 08.10.2015 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle mahkemece sanığın katılanlığının kaldırılmasına karar verildiği böylece 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde kamu davasına katılma isteminde bulunup katılan sıfatını kazanmayan sanık ...'ın temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
4) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
b) Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, yüzde sabit ize neden olan yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği göz önünde tutulmaksızın temel ceza TCK’nin 86/1. maddesi yerine TCK’nin 86/2. maddesi ile belirlenmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesine göre belirlenen ceza üzerinden, aynı Kanun’un 86/3-e, 87/1-c ve 87/1-son maddelerine göre artırım yapıldıktan sonra sırasıyla 29. ve 62. maddelere göre indirim yapılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak TCK'nin 61. maddesine aykırı hareket edilmesi,
c) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy