MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın katılanı TCK'nin 6/1-f maddesi kapsamında silah olarak kabul edilen çakı ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği kabul edilmesine karşın sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nin 86/2 maddesi gereğince verilen hapis cezasında TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca gerekli artırım yapılmayarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/279 Esas, 2008/83 Karar sayılı ilamında, sanığın TCK'nin 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme, TCK'nin 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, bu ilamda mala zarar verme suçu ile konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının aynı zamanda birlikte işlenmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesi gereği uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ancak hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK'nin 58.maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy