MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) İddianameye konu edildiği halde karara bağlanmayan eşi olan mağdura karşı kötü muamele suçundan zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görüldüğünden,
2) Sanığın eşi olan mağduru yaraladığı olayda, ilk haksız hareket hususunda tarafların diğer tarafı suçladığı görülmüş, mahkemece ''..ilk haksız hareketi yapanın belirlenememesi sebebiyle..'' şeklindeki gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken, hüküm kısmında ''..olay günü sanığın eşi ile temizlik konusunda tartışmalarının sanık bakımından tahrik kabulü ile..'' denilerek, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde (1/2) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy