MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2012 tarihinde düzenlenen iddianame içeriğine göre; sanık hakkında müştekiye yönelik hakaret ve tehdit iddialarıyla ilgili hiç bir anlatıma yer verilmemesi nedeniyle bu suçlardan dolayı sevk maddesinin ve suçun belirtilmesinin dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, 5271 sayılı CMK'nin 225/1. maddesine göre de hükmün konusunun iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil olduğu, buna göre sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından usulüne uygun olarak açılan bir kamu davasının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı kasten yaralama ve hakaret ve tehdit suçlarını eşi olan müştekinin kendisine "Seninle böyle yaşayamam, zaten ne olduğun belli değil, kocam mısın arkadaşım mısın anlayamadım, bu şekilde benim için kocam değil bir hiçsin..." şeklindeki sözleri üzerine yaralama suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğnin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.