MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklara verilen cezaların türüne ve miktarına göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık ... hakkında “Kasten Yaralama” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz isteminin incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçe göre sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında “Kasten Yaralama” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz isteminin incelemesinde;
a) Suç tarihinde müşteki ...’in beraberinde müştekiler ..., ... ve katılan ... olduğu halde Çorum ilinden Sazak köyüne gittikleri ve akşam saat 20:00 sıralarında dönmek üzere yola çıktıkları, tuvalet ihtiyacı için ...'in aracı durdurduğu esnada sanıkların içinde bulunduğu araçla yanlarına geldikleri, aracın sanık ...'ın idaresinde olduğu ve yan koltukta oturan sanık ...'ın elindeki tüfeği müştek ...'e doğrulttuğu, ...'in uyarısı üzerine..., ... ve ...'ın kaçmaya başladıkları, müşteki ...’in de araçtan indiği, sanık ...'ın tüfekle ateş ederek müşteki ...’i duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine ve ağır (5.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; sanıklar ... ve ...’in müşteki ...’e yönelik olarak işlenen suçun maddi konusunu oluşturan fiilleri bizzat gerçekleştirdiği yönünde kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı, sanıklar ... ve ...’in sanık ...’ın yanında bizzat yer almak suretiyle suçun işlenmesi sırasında yardım eden olarak suçun icrasını kolaylaştırdıkları, bu itibarla sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3) Sanıklar Kamuran, ... ve ... hakkında “Silahla Tehdit” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz isteminin incelemesinde;
a) Her ne kadar sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan hükümler kurulmuşsa da; müşteki ...’in sanık ...’ın ..., ... ve ...’ın arkasından ateş ettiğini, aynı şekilde sanık ...'in de ateş etmek istediğini, ancak kendisinin engel olduğunu, müşteki ...'ın "kaçanları öldür ..." diye bir ses duyduğunu, peş peşe ateş edildiğini beyan etmesi, aynı şekilde müşteki ...'ın arkalarından iki üç el ateş edildiğini ancak kendilerine doğru mu yoksa havaya doğru mu ateş edildiğini görmediğini, kendilerinin hedef alındığını tahmin ettiğini belirtmesi ve katılan ...'ın ifadesinde sanık ...'ın "kaçanlara ateş edin" diye bağırdığını ve arkalarından ateş edildiğini beyan etmesi nazara alındığında, sanıkların eyleminin kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy