MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla kasten yaralama, basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ...'ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan ...'ın sanığın kendisinin ittirmesi sonucu düşerek yaralandığı şeklindeki anlatımı, bu anlatımı doğrular nitelikte alınan doktor raporunda "sol dizde abrazyon" mevcut olduğunun belirtilmesi karşısında, tüm dosya kapsamından katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde ise;
a-Sanığın katılanı alınan doktor raporuna göre, basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte yaraladığı olayda, temel ceza belirlenirken uygulama maddesi olarak, TCK'nin 86/1 maddesi yerine 86/2 maddesinin gösterilmesi,
b-Katılanın ifadesinde sanığın kendisine bira şişesi ile vurduğunu belirtmesi, sanığın da ikrara dayalı samimi savunmasında bu hususu doğrulamış olması karşısında, sanığın yargılama konusu suçu, 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f hükmü kapsamında silahtan sayılan bira şişesi ile işlediği anlaşılmakla, mahalli mahkemece sanık hakkında belirlenen temel cezadan, TCK'nin 86/3-e hükmü gereğince (½) oranında arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
c-Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezası üzerinden, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince (1/6) oranında arttırım yapıldığında sonuç cezanın "1 yıl 2 ay" yerine "1 yıl 9 ay" olarak hatalı hesaplanması,
d-Katılandan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince makul oranda bir indirim yerine daha vahim olaylarda uygulama yeri bulan (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy