MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Dairemizin 27.02.2018 tarih, 2017/8391 Esas - 2018/3239 Karar sayılı ilamının (3) numaralı bozma nedeninde belirtildiği halde; mükerrir olan sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 53. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere ayrı bir paragraf olarak "Sanığın, Antalya 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.11.2013 karar tarihli, 19.03.2014 tarihinde infaz edilen, 2013/585 Esas, 2013/843 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 179/3,62. maddeleri uyarınca verilen 1 ay 20 gün hapisten çevrilme 1000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy