MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet
Mahalli mahkemece, bozma sonrası verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2010 tarih, 2009/91 Esas, 2010/1038 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62 maddeleri gereğince verilen 15 ay hapis cezasının TCK'nin 51. maddesine göre ertelendiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin değerlendirilmesi gerekçesi ile Dairemizin 28.03.2013 tarih ve 2012/13739 Esas, 2013/12939 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı olan 15 ay hapis cezası gözetilmeden, sanık hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince, sanığın İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2010 tarih, 2009/91 Esas, 2010/1038 Karar sayılı ilamındaki ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı da nazara alınarak, sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK'nin 51. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy