MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve daha ağır cezayı gerektiren Sinop Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2012 tarih, 2012/212 Esas - 012/339 Karar sayılı 19.09.2012 tarihinde kesinleşen "10 ay hapis" cezasına ilişkin ilamı yerine, yazılı şekilde Sinop Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2012 tarih, 2012/403 Esas - 2012/457 Karar sayılı 11.12.2012 tarihinde kesinleşen "3 ay 22 gün hapis" cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması,
2) Oluş, taraf beyanları, tanık anlatımları, tüm dosya içeriği ve kabule göre, olay günü önce katılanın sanığı darp ettiği ve sanığın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, bunun üzerine tekrar karşılaştıklarında sanığın katılana yönelik eylemini gerçekleştirerek yaralanmasına neden olduğunun anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınan sabıka bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,05.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy