...’u kasten basit yaralamaya teşebbüs suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 35/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2015 tarihli ve 2014/89 Esas, 2015/511 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 24.07.2019 tarihli ve 2019/8013 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.08.2019 tarihli ve 2019/81213 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya aslının, sanığın, diğer mağdur ...'ne yönelik gerçekleştirdiği fiil yönünden Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.03.2019 tarihli ve 2018/10173 Esas, 2019/6247 Karar sayılı ilâmıyla bozulması üzerine derdest olan yargılama sebebiyle ilk derece mahkemesinde bulunması sebebiyle onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; anılan kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.03.2019 tarihli ve 2018/10173 Esas, 2019/6247 Karar sayılı ilâmında yer alan, "Sanık ... hakkında, katılan ... yönelik yaralama eylemi nedeniyle açılan bir kamu davası bulunmadığı halde kesin nitelikte hüküm kurulması nedeniyle temyiz incelemesine konu edilememiş ise de, bu husustaki hukuka aykırılık iddiasının kanun yararına bozma yolu ile giderilmesi mümkün görülmüştür." şeklindeki açıklamalar karşısında,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, Sandıklı Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2014 tarihli ve 2013/1940 Soruşturma, 2014/161 Esas, 2014/71 sayılı iddianamesiyle, sanık hakkında katılan Ahmet Karakuş'a yönelik kasten yaralama suçundan cezalandırılma talebini içerir bir iddianame bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık hakkında ...’u basit yaralamaya teşebbüsten kurulan Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2015 tarihli ve 2014/89 esas, 2015/511 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.