MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Katılan sanık ... müdafinin süre tutum dilekçesinde hükmü sanık müdafi olarak temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; temyiz layihasıyla yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz sebeplerinin CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Temyiz dışı sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; katılan sanık ... vekili için lehine hükmedilen vekalet ücretinin, katılan sanık ...'a karşı hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkum olan katılan sanık ... yerine, sanıklar ... ve ...'dan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili bendinden, "sanıklar ... ve ...'dan" ibaresi çıkarılarak yerine "katılan sanık ...'dan" cümlesi eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy