MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kolluk tutanaklarına göre suç tarihi 22.05.2014 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 22.04.2015 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kolluk tutanaklarına göre suç tarihi 22.05.2014 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 22.04.2015 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2006 tarih 2005/884 Esas - 2006/165 Karar sayılı ilamındaki "6 ay hapis" cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, "3 ay 22 gün hapis" cezasını içeren Mucur Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2010 tarih 2007/26 Esas - 2010/126 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımda sanığın "Mucur Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2010 tarih 2007/26 Esas - 2010/126 Karar sayılı ilamı ile verilen 3 ay 22 gün hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu” cümlesinin çıkartılarak yerine “Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2006 tarih 2005/884 Esas - 2006/165 Karar sayılı ilamı ile verilen 6 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması,
3) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Sanık ...'in dosya arasına eklenen Ahi Evran Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 01.10.2013 tarihli raporunda “sanığın şizofreni tanısı nedeni ile %80 engelli olduğu, düzenli tedavi gördüğü ve tam düzelmenin olmadığının" belirtilmesi karşısında, sanık ...'in 5237 sayılı TCK’nin 32/1-2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığının, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının tespiti için dava dosyası ile birlikte önceki tedavilerine ilişkin tüm belgeler ve raporları da eklenerek Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından sağlık kurulu raporu aldırılarak sonucuna göre sanık ...'e 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca müdafii atanarak hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b) Kolluk tutanaklarına göre suç tarihi 22.05.2014 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 22.04.2015 olarak gösterilmesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy